中國(guó)科協(xié)副主席，應(yīng)用光學(xué)專(zhuān)家王大珩院士多年來(lái)致力于我國(guó)儀器儀表事業(yè)的發(fā)展歷程，思考我國(guó)儀器儀表事業(yè)的未來(lái)道路。曾數(shù)次會(huì)同其他科學(xué)家上書(shū)國(guó)家有關(guān)部門(mén)，提出我國(guó)應(yīng)增強(qiáng)對(duì)科學(xué)儀器的研發(fā)力度，振興儀器儀表工業(yè)。

　　科學(xué)儀器一直是一個(gè)備受關(guān)注的話(huà)題，儀器儀表往往被看做科研和工業(yè)生產(chǎn)的‘配角’，然而它早已成為我國(guó)科技發(fā)展和提升工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的核心組成部分，作用舉足輕重。事實(shí)證明，中國(guó)科技實(shí)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的‘咽喉’，部分地被卡在儀器儀表這一關(guān)上。

　　概念被混淆和誤解

　　發(fā)展儀器首先必須澄清一個(gè)概念，“儀器"不是“機(jī)器"。不過(guò)，人們經(jīng)常認(rèn)為儀器只是機(jī)械，儀器工業(yè)是機(jī)械工業(yè)的一個(gè)組成部分。這種概念或許是由于國(guó)家把儀器工業(yè)歸口機(jī)械部管理而導(dǎo)致的。同時(shí)，在學(xué)科上，儀器科技僅是機(jī)械學(xué)科的一個(gè)分支。由此，人們?cè)诤荛L(zhǎng)一段時(shí)間里對(duì)儀器的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了誤區(qū)，導(dǎo)致這一領(lǐng)域發(fā)展嚴(yán)重滯后。

　　事實(shí)上，儀器與機(jī)器有很大差異。機(jī)器是改造世界的工具，以認(rèn)識(shí)世界為基礎(chǔ)；而儀器的發(fā)展是建立在認(rèn)識(shí)世界的基礎(chǔ)之上的。正確的概念應(yīng)當(dāng)是：儀器是認(rèn)識(shí)世界的工具，機(jī)器是改造世界的工具。儀器是認(rèn)識(shí)未知世界的科學(xué)工具，也是控制生產(chǎn)過(guò)程的工具。

　　“從這個(gè)角度看，儀器屬于信息技術(shù)科學(xué)，它是認(rèn)識(shí)世界的原始信息數(shù)據(jù)的源頭。"

　　我們應(yīng)當(dāng)把儀器和機(jī)器放到同等地位上，把儀器工業(yè)與機(jī)械工業(yè)同等看待。儀器是機(jī)械學(xué)、電子學(xué)、光學(xué)、計(jì)算機(jī)技術(shù)、材料科學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)等學(xué)科和**技術(shù)綜合作用下的高技術(shù)產(chǎn)物。

　　科學(xué)研究的推進(jìn)器

　　如沒(méi)有**的儀器，當(dāng)代科學(xué)研究是難以取得創(chuàng)新成果的，科學(xué)儀器經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，已從配套設(shè)備轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵牟考?/p>

　　從國(guó)內(nèi)的情況看，以“兩彈一星"的成功研制為例，科學(xué)儀器是開(kāi)門(mén)旗艦。因?yàn)樗鑳x器裝備在當(dāng)時(shí)因國(guó)際封鎖不可能買(mǎi)到，只能依靠我們自己研發(fā)。

　　據(jù)中科院長(zhǎng)春光機(jī)所有關(guān)資料記載，“兩彈一星"在研制過(guò)程中，在我國(guó)*次核爆試驗(yàn)之前，王大珩指導(dǎo)改裝了用于火球發(fā)光動(dòng)態(tài)觀(guān)測(cè)的儀器——高速攝影機(jī)；上世紀(jì)80年代，我國(guó)向南太平洋發(fā)射遠(yuǎn)程運(yùn)載火箭，“遠(yuǎn)望號(hào)"航天測(cè)量船出色完成了火箭再入段的跟蹤測(cè)量任務(wù)，而“遠(yuǎn)望號(hào)"測(cè)控使用的**裝備之一，即是王大珩率領(lǐng)的中國(guó)科學(xué)院長(zhǎng)春光機(jī)所研制的光學(xué)設(shè)備。

　　從國(guó)際上看，約有1/4的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者的工作與儀器研制有關(guān)。如，在實(shí)用激光器誕生之后，美國(guó)斯坦福大學(xué)物理系教授肖洛帶領(lǐng)研究小組致力于激光光譜學(xué)研究，并與合作伙伴對(duì)復(fù)雜的化合物進(jìn)行了深入研究，創(chuàng)造出飽和吸收光譜與雙光子光譜等多種方法，有效提高了儀器的分辨率。由此，他與合作者分享了1981年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。當(dāng)前，科學(xué)儀器，如電子顯微鏡、質(zhì)譜儀、CT斷層掃描儀、X射線(xiàn)物質(zhì)結(jié)構(gòu)分析儀等，不僅用來(lái)探索自然規(guī)律、積累科學(xué)知識(shí)，而且在科學(xué)技術(shù)的重大成就和科學(xué)研究新領(lǐng)域的開(kāi)辟方面發(fā)揮了重要作用。

　　發(fā)展我國(guó)的科學(xué)儀器固然應(yīng)重視自主創(chuàng)新和自力更生，但不是說(shuō)一切儀器都要自己制造。購(gòu)買(mǎi)國(guó)外**儀器設(shè)備開(kāi)展科研工作無(wú)可厚非，但應(yīng)避免產(chǎn)生對(duì)進(jìn)口儀器的依賴(lài)性，或盲目崇拜。

　　僅占工業(yè)總值4%，但影響度達(dá)66%

　　儀器對(duì)保證產(chǎn)品質(zhì)量和規(guī)范化生產(chǎn)都有重要意義。生產(chǎn)過(guò)程中某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題如不被察覺(jué)，將會(huì)導(dǎo)致重大災(zāi)難。如蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故就是如此。總之，儀器對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量和安全生產(chǎn)起著重要的保障作用。

　　以鋼鐵生產(chǎn)技術(shù)的變化為例介紹：“我國(guó)過(guò)去的鋼鐵生產(chǎn)是依靠經(jīng)驗(yàn)豐富的老工人——他們憑借經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)觀(guān)察爐膛中熔化的鋼鐵的顏色變化，確認(rèn)鋼鐵出爐的時(shí)間。而現(xiàn)代化的鋼鐵生產(chǎn)車(chē)間，主要是青年人在操作，這正是因?yàn)橛?*的儀器儀表測(cè)量、控制鋼鐵冶煉過(guò)程的溫度和成分。"

　　現(xiàn)代工業(yè)中煉油、化工、冶金、電力等，如果沒(méi)有**的儀器儀表發(fā)揮其檢測(cè)、顯示、控制功能，就無(wú)法正常連續(xù)安全生產(chǎn)。即使原來(lái)認(rèn)為可以土法生產(chǎn)的制酒工業(yè)，今天也需通過(guò)儀器儀表嚴(yán)格控制溫度流程才能創(chuàng)出。

　　據(jù)美國(guó)國(guó)家工業(yè)技術(shù)研究院（NIST）統(tǒng)計(jì)，美國(guó)為了質(zhì)量認(rèn)證和控制、自動(dòng)化及流程分析，每天要完成2.5億個(gè)檢測(cè)。要完成這些檢測(cè)，需要大量種類(lèi)繁多的分析和檢測(cè)儀器。上世紀(jì)90年代初，美國(guó)商業(yè)部國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局（NBS）評(píng)估儀器儀表工業(yè)對(duì)美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值（GNP）的影響作用的調(diào)查報(bào)告稱(chēng)：儀器儀表工業(yè)總產(chǎn)值只占工業(yè)總產(chǎn)值的4%，但它對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響達(dá)到66%。

　　多學(xué)科融合需要協(xié)同作戰(zhàn)

　　儀器儀表的內(nèi)涵較之以往發(fā)生了很大變化。其自身結(jié)構(gòu)已從單純機(jī)械結(jié)構(gòu)，發(fā)展成為集傳感技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)、電子技術(shù)等多種高新技術(shù)于一身的系統(tǒng)，其用途也從單純數(shù)據(jù)采集，發(fā)展為集數(shù)據(jù)采集、信號(hào)傳輸、信號(hào)處理以及控制于一體的測(cè)控過(guò)程。特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、軟件技術(shù)、微納米技術(shù)的發(fā)展，測(cè)控技術(shù)呈現(xiàn)出虛擬化、網(wǎng)絡(luò)化和微型化的發(fā)展趨勢(shì)，從而使儀器儀表學(xué)科的多學(xué)科交叉及多系統(tǒng)集成而形成的邊緣學(xué)科的屬性越來(lái)越明顯。

　　然而，目前國(guó)內(nèi)儀器儀表在研制組織上比較混亂。種類(lèi)不少，品質(zhì)相同，缺乏**的技術(shù)內(nèi)涵。當(dāng)前，我國(guó)的科技事業(yè)正處于一個(gè)新的機(jī)遇期，儀器儀表是綜合交叉學(xué)科，振興儀器儀表事業(yè)需要充分發(fā)揮各方面的積極性，現(xiàn)在zui關(guān)鍵的是如何把不同行業(yè)的專(zhuān)家組織在一起，實(shí)現(xiàn)各個(gè)方面的協(xié)同作戰(zhàn)。

　　國(guó)產(chǎn)儀器技術(shù)差距究竟在哪？

　　目前分析儀器行業(yè)普遍存在此現(xiàn)象：輕視國(guó)產(chǎn)儀器，輕信國(guó)外儀器。中國(guó)化工儀器網(wǎng)的小編整理了一些數(shù)據(jù)希望從液相色譜的研發(fā)者和制造者的角度，對(duì)于國(guó)產(chǎn)和國(guó)外儀器進(jìn)行個(gè)簡(jiǎn)單得比較分析，望能以偏見(jiàn)全，以小見(jiàn)大給國(guó)人對(duì)國(guó)產(chǎn)科學(xué)儀器有個(gè)更準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)。對(duì)于我們從業(yè)者來(lái)說(shuō)也是“知己知彼，方能百戰(zhàn)不殆”。并且希望能在分析中提升用戶(hù)、產(chǎn)界、業(yè)界和決策者的信心。

　　就國(guó)內(nèi)液相色譜儀的市場(chǎng)80%是被國(guó)外產(chǎn)品占領(lǐng)，且科技力量重理論和應(yīng)用而疏于對(duì)儀器的研究和發(fā)展。另外，理論和應(yīng)用的發(fā)展速度往往要快于儀器的研發(fā)速度。我國(guó)起步又晚，造成許多應(yīng)用者偏愛(ài)國(guó)外儀器，這也是目前很多理論和應(yīng)用的論文都是基于國(guó)外儀器上的原因之一。這樣更加加劇了用戶(hù)對(duì)國(guó)產(chǎn)儀器的偏見(jiàn)。作為一個(gè)儀器的研發(fā)者和制造者,我們承認(rèn)與**的進(jìn)口儀器有著差距，但我們也不能妄自菲薄。國(guó)外儀器有“好、中、次”，國(guó)產(chǎn)儀器也是一樣。不能一概而論，國(guó)外的都是好的，國(guó)產(chǎn)的都是不行的。所以在此本人用首先做個(gè)技術(shù)指標(biāo)的分析，采用目前幾個(gè)流行機(jī)種所公布的指標(biāo)進(jìn)行比較。

　　表1泵基本技術(shù)指標(biāo)比較

　　流量范圍 流量度 流量準(zhǔn)確度 zui高壓力

    國(guó)內(nèi)某公司LC-1000.001—9.999ml/min，以0.001ml/min步長(zhǎng)調(diào)節(jié)流量 Sr<0.3%（0.5,1,2ml/min水，5—10MPa室溫） Ss<±2%（1ml/min水，5—10MPa室溫） 42MPa（0.001—9.999ml/min）美

    國(guó)某公司515 0.001—9.999ml/min RSD<0.1%（1ml/min） 6000psi

    日本某公司LC-10ADVP 0.001—5ml/min（1—39.2MPa）5.001—9.999ml/min（1—19.6MPa） ±0.3%以?xún)?nèi)（RSD<0.1%）0.1-5ml/min,1.0-39.2MPa,水,步距 ±2%（0.01—5ml/min，1.0—39.2MPa，水，室溫20℃） 39.2MPa

　　從泵的技術(shù)指標(biāo)來(lái)看，首先國(guó)產(chǎn)儀器的耐壓并不比國(guó)外儀器來(lái)得低。從市場(chǎng)上推出的幾款國(guó)產(chǎn)儀器所公布的技術(shù)指標(biāo)也基本在40-42MPa,所以國(guó)產(chǎn)泵輸液耐壓低的情況不存在。另外幾個(gè)指標(biāo)也不相上下，特別是日本某公司的產(chǎn)品在某些指標(biāo)上還比不上國(guó)產(chǎn)的儀器

　　表2紫外檢測(cè)器比較

　　波長(zhǎng)范圍 波長(zhǎng)示值誤差 波長(zhǎng)重復(fù)性 基線(xiàn)噪音 基線(xiàn)漂移 zui小檢測(cè)量

    國(guó)內(nèi)某公司LC-100 190—600nm ≤±2nm ≤0.2nm ≤5×10-U（甲醇, 1ml/min,254nm, 20℃） ≤5×10-4AU/h（甲醇, 1ml/min,254nm, 20℃） 2×10-8g/ml（萘/甲醇溶液）

    美國(guó)某公司486 190—600nm ±2nm ±0.25nm ±1.0×10-U,（1秒濾波時(shí)間, 210nm-280nm,空池） 1.0×10-4AU/h（預(yù)熱后）

    日本某公司LC-10ADVP 190—600nm ±1nm ±0.1nm ±0.35×10-U以下（254nm,空池） 2×10-4AU/h以下（室溫一定）

　　從以上技術(shù)指標(biāo)對(duì)比分析看出，我們國(guó)產(chǎn)儀器完全不比國(guó)外的差，甚至可以超過(guò)某些國(guó)外儀器。我們希望業(yè)內(nèi)人士正確認(rèn)識(shí)和報(bào)道國(guó)產(chǎn)儀器。過(guò)分的夸大國(guó)外產(chǎn)品**和國(guó)內(nèi)儀器的落后，只會(huì)導(dǎo)致用戶(hù)紛紛盲目地購(gòu)置國(guó)外產(chǎn)品，使大量國(guó)外低檔儀器涌入國(guó)內(nèi)市場(chǎng),抑制了國(guó)產(chǎn)儀器的發(fā)展。如某國(guó)外公司蘇州廠(chǎng)所生產(chǎn)的液相色譜儀，是其90年代初期開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品。無(wú)論從其功能、指標(biāo)均無(wú)**性可談，但大量充數(shù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。當(dāng)然，作為一個(gè)研發(fā)者和制造者我們應(yīng)看到和國(guó)外公司的差距。只有正確地認(rèn)識(shí)到差距，我們才能愈快的縮小它。但我認(rèn)為這個(gè)差距不能簡(jiǎn)單的以技術(shù)差距來(lái)詮釋?zhuān)@技術(shù)差距應(yīng)延伸至：管理技術(shù)和市場(chǎng)學(xué)運(yùn)用技術(shù)等方面。

　　未來(lái)發(fā)展重在意識(shí)轉(zhuǎn)變

　　對(duì)于國(guó)產(chǎn)儀器這是個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。售后服務(wù)相當(dāng)程度上制約了國(guó)產(chǎn)儀器的發(fā)展。售前的過(guò)低的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)使很多廠(chǎng)家沒(méi)有利潤(rùn)空間預(yù)留給售后，沒(méi)有能力建立自己的售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。另外，客戶(hù)國(guó)產(chǎn)儀器提供在服務(wù)時(shí)（包括上門(mén)），往往覺(jué)得這么貴，好像中國(guó)人的人工就是不值錢(qián)。但是在付給國(guó)外品牌時(shí)就變得大方了。

　　還有儀器和使用者都是密不可分的，很多與使用者操作不當(dāng)因素居多。然而在使用國(guó)外儀器時(shí)，哪怕是國(guó)外儀器出現(xiàn)故障時(shí)，還是會(huì)覺(jué)得自己沒(méi)使用好，是自己的問(wèn)題。但是在使用國(guó)產(chǎn)儀器時(shí)，就相反了，明明是操作者的問(wèn)題，卻認(rèn)為國(guó)產(chǎn)儀器就是不好，有些人更甚，在使用前就帶有色眼鏡，老是說(shuō)：我用過(guò)的進(jìn)口儀器怎么怎么樣。。。！

　　國(guó)產(chǎn)儀器所用材料和配件，是和國(guó)外儀器等同的，生產(chǎn)成本應(yīng)是相差不多的，然而價(jià)格只有國(guó)外一半，三分之一，甚至更低。這固有廠(chǎng)家的品牌意識(shí)不夠強(qiáng)，更重要的是我們要以更加開(kāi)發(fā)的心態(tài)，真正改變傳統(tǒng)的觀(guān)念，重視國(guó)產(chǎn)儀器，尊重國(guó)產(chǎn)儀器人。

　　關(guān)于進(jìn)口儀器和國(guó)產(chǎn)儀器孰優(yōu)孰劣，小編認(rèn)為比較兩個(gè)儀器的好壞要先從認(rèn)識(shí)儀器儀表的價(jià)值開(kāi)始，在排除品牌效應(yīng)的影響下，單單從廠(chǎng)家給出的技術(shù)參數(shù)上來(lái)比較，是很難分分辨好壞的，只有實(shí)際運(yùn)用才是*的試金石。